（2015）信中法刑申字第20号
裁判要旨
申诉人丁艳梅对其公款私存构成挪用公款罪并不否认，只是认为量刑过重。经复查，本案在量刑时已根据本案事实及申诉人的犯罪情节，依照有关挪用公款罪的司法解释，对申诉人作出了从轻处罚的判决。申诉人要求判处缓刑没有新的事实依据。综上，原审认定案件事实清楚，证据充分，判决正确。申诉人丁艳梅的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年十一月二十日 百度搜索“”
摘要
申诉人丁艳梅对其公款私存构成挪用公款罪并不否认，只是认为量刑过重。经复查，本案在量刑时已根据本案事实及申诉人的犯罪情节，依照有关挪用公款罪的司法解释，对申诉人作出了从轻处罚的判决。申诉人要求判处缓刑没有新的事实依据。综上，原审认定案件事实清楚，证据充分，判决正确。申诉人丁艳梅的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年十一月二十日 百度搜索“”
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）信中法刑申字第20号丁艳梅：你因挪用公款罪一案，不服息县人民法院2014年5月29日作出的（2013）息刑初字第379号刑事判决和本院2014年9月18日作出的（2014）信刑终字第185号刑事裁定，向本院提出申诉，要求再审本案，请求依法改判你缓刑。你申诉理由称：申诉人挪用公款虽数额巨大，但时间仅有16天，系情节轻微，亦未造成经济损失和……