企业借贷纠纷 （2020）鄂01执异451号

银鹤公司提出的第三点异议理由，系认为本案执行依据即湖北省武汉市江天公证处相关公证书及执行证书确认的执行债权虚假，根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。故银鹤公司此项异议理由不属于执行异议审查范围，当事人可通过其他途径进行救济。至于银鹤公司第一、二点异议理由，均系认为本院（2011）武执字第00172-3号执行裁定中用于抵偿湖北聚仁公司所欠泰达公司债务的案涉房屋系其所有财产，要求排除执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审理。 关于银鹤公司提出执行异议是否超期的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，执行标的即案涉房屋由申请执行人泰达公司受让，相关执行案件程序并未终结，故对银鹤公司所提执行异议，本院依法应予审查。 关于银鹤公司对案涉房屋是否享有排除执行权利的问题。银

银鹤公司提出的第三点异议理由，系认为本案执行依据即湖北省武汉市江天公证处相关公证书及执行证书确认的执行债权虚假，根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。故银鹤公司此项异议理由不属于执行异议审查范围，当事人可通过其他途径进行救济。至于银鹤公司第一、二点异议理由，均系认为本院（2011）武执字第00172-3号执行裁定中用于抵偿湖北聚仁公司所欠泰达公司债务的案涉房屋系其所有财产，要求排除执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审理。 关于银鹤公司提出执行异议是否超期的问题。《最高

湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异451号 案外人：武汉银鹤置业有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路**附**。 法定代表人：黄介西。 申请执行人：武汉泰达投资发展有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路****。 法定代表人：杨德华。 被执行人：湖北聚仁典当有限责任公司，住所地武汉市武，住所地武汉市武昌区纺机路** 法定代表人：邓帆。 本院在执行（2011）武执字第00……