侵害发明专利权纠纷 （2016）辽01民初469号

本案系侵害发明专利纠纷案件，依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款之规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条之规定，专利法第五十九条第一款所称的“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”，是指专利权的保护范围应当以权利要求记载的全部技术特征所确定的范围为准，也包括与该技术特征相等同的特征所确定的范围等同特征，是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。现原告主张以权利要求1作为其保护范围，经庭审将原告专利权与被告产品照片对比可见，被诉技术方案包含权利要求1全部相同技术特征，落入原告专利权的保护范围。关于被告丰通公司的合法来源抗辩一节。依照《中华人民共和国专利法》第七十条之规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来

本案系侵害发明专利纠纷案件，依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款之规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条之规定，专利法第五十九条第一款所称的“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”，是指专利权的保护范围应当以权利要求记载的全部技术特征所确定的范围为准，也包括与该技术特征相等同的特征所确定的范围等同特征，是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民初469号原告：沈阳福慧建筑科技有限公司。法定代表人：李春福，该公司董事长。委托代理人：牟永林，哈尔滨市松花江专利商标事务所专利代理人。委托代理人：岳泉清，哈尔滨市松花江专利商标事务所专利代理人。被告：凌源市丰通节能建构件有限公司。法定代表人：刘宝棉，该公司总经理。委托代理人：刘福民，该公司工作人员。本院在审理原告沈阳福慧建筑科技有限公……