民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第01399号

支向伟与晏新伟、陈功之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。支向伟要求晏新伟、陈功承担共同还款责任，有事实和法律依据，依法予以支持。陈功辩称其系借款的担保人，未能提供充分的证据证实，不予采纳。晏新伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：晏新伟、陈功于判决生效后三日内共同给付支向伟款20000元。如果晏新伟、陈功未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由晏新伟、陈功负担。原审判决宣判后，陈功不服，向本院提起上诉称：1、原审判决其与晏新伟共同承担还款责任明显不公，因该借据上的上诉人的签名根本没有签在经手人的位置，结合上诉人出示的录音资料及证人证言等相关证据可以充分证明上诉人系担保人，而上诉人的担保期间已过，不应该承担担保责任。2、上诉人在原审期间向法庭申请要求被上诉人到庭参加诉讼，被上诉人没有到庭，而在庭审中被上诉

支向伟与晏新伟、陈功之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。支向伟要求晏新伟、陈功承担共同还款责任，有事实和法律依据，依法予以支持。陈功辩称其系借款的担保人，未能提供充分的证据证实，不予采纳。晏新伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：晏新伟、陈功于判决生效后三日内共同给付支向伟款20000元。如果晏新伟、陈功未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01399号上诉人（原审被告）陈功，居民。委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）支向伟，居民。委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。原审被告晏新伟，居民。上诉人陈功因与被上诉人支向伟、原审被告晏新伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2……