建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二终字第1768号

本案争议焦点为万庆公司就案争侬园小区住宅及网点工程己付工程款的数额。因（2009）沈中民二初字第94号生效判决己认定“自2006年11月28日至2009年11月13日之间，被告共计给付原告工程款人民币34，959，342.8元”，虽该判决同时写明“关于10号及11号楼，双方均认可工程尚未竣工，不具备竣工条件，对此部分工程款待竣工后，顺天公司可以另行主张”，但对于10及11号楼工程款的结算应仅涉及万庆公司应付款数额，并不涉及己付款数额。故本案争议万庆公司于2006年11月28日至2009年11月13日期间己付款的数额，只有通过审判监督程序撤销该生效判决关于此节事实的认定，方可证明本案争议事实。又鉴于二审期间己查明原审认定万庆公司付款中应扣除顺天公司在该判决生效后又以房抵债形式履行了425，531元，故本案应发回原审法院，待该生效判决的再审是否受理后，再行改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民二初字第365号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。审　判　长　　周　濛审　判　员　　姜会军代

本案争议焦点为万庆公司就案争侬园小区住宅及网点工程己付工程款的数额。因（2009）沈中民二初字第94号生效判决己认定“自2006年11月28日至2009年11月13日之间，被告共计给付原告工程款人民币34，959，342.8元”，虽该判决同时写明“关于10号及11号楼，双方均认可工程尚未竣工，不具备竣工条件，对此部分工程款待竣工后，顺天公司可以另行主张”，但对于10及11号楼工程款的结算应仅涉及万庆公司应付款数额，并不涉及己付款数额。故本案争议万庆公司于2006年11月28日至2009年11月13日期间己付款的数额，只有通过审判监督程序撤销该生效判决关于此节事实的认定，方可证明本案争议事实。又

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民二终字第1768号上诉人（原审原告）：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：王立祥，该公司董事长。委托代理人：金克昌，该公司法律事务部工作人员。委托代理人：鄂新生，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：沈阳万庆房地产开发有限公司，现住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：马华，该公司总经理。委托代理人：王向伟、王玉娇，北京大……