生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）周民终字第1945号

周口市川汇区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》认定了本次火灾起火的部位即放置“容声牌”冰柜的部位，上诉人并无证据证明本次火灾是其他原因造成的，其主张不是该冰柜的生产者也无事实依据，故原审认定其因产品存在缺陷承担侵权责任并无不当。周口市川汇区公安消防大队对火灾损失进行了统计并制作了火灾损失统计表，被上诉人曲爱民的财产直接损失48270元。曲爱民的妻子是因该次事故受到的损害，其也是实际受害人，原审据此认定曲爱民的实际损失正确。原审法院给上诉人邮寄了相关的法律文书，但其拒绝签收，原审据此缺席判决程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1200元，由上诉人广东容声电器股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　陈晓军审 判 员　倪善心审 判 员　刘　凯二〇一四年十二月十日代书记员　王　昕 更多数据：www.

周口市川汇区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》认定了本次火灾起火的部位即放置“容声牌”冰柜的部位，上诉人并无证据证明本次火灾是其他原因造成的，其主张不是该冰柜的生产者也无事实依据，故原审认定其因产品存在缺陷承担侵权责任并无不当。周口市川汇区公安消防大队对火灾损失进行了统计并制作了火灾损失统计表，被上诉人曲爱民的财产直接损失48270元。曲爱民的妻子是因该次事故受到的损害，其也是实际受害人，原审据此认定曲爱民的实际损失正确。原审法院给上诉人邮寄了相关的法律文书，但其拒绝签收，原审据此缺席判决程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第1945号上诉人（原审被告）广东容声电器股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人吴贵枝，系该公司董事长。委托代理人黄胜、黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曲爱民，男，汉族，1973年1月18日生，原住河南省商水县，现住周口市川汇区。委托代理人刘文学，河南沐天律师事务所律师。原审被告王波，男，汉族，1976年1……