民间借贷纠纷 （2017）皖15民终381号

合同双方当事人应诚实守信。原告向赵俊忠销售模板，在交易后经结算，赵俊忠出具欠条一份，且在庭审中认可该欠款属实，原告要求赵俊忠偿还欠款理应支持。因该欠条未约定还款时间，故赵俊忠辩称的原告诉请超诉讼时效不予认可。被告另称原告所售模板质量有问题并无证据支持，且原告不予认可，不予采信。被告可就模板质量问题补强证据后另行主张。赵俊忠辩称的该欠款与李义莹无关、不是夫妻共同债务的观点。该院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，结合本案案情，二被告系合法夫妻且发生于共同生活期间，也无证据证明特别约定的事项，故该欠款应认定为夫妻共同债务。据此，该院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决：一、赵俊忠、李义莹连带清偿六安金徽人造板有限责任公司模

合同双方当事人应诚实守信。原告向赵俊忠销售模板，在交易后经结算，赵俊忠出具欠条一份，且在庭审中认可该欠款属实，原告要求赵俊忠偿还欠款理应支持。因该欠条未约定还款时间，故赵俊忠辩称的原告诉请超诉讼时效不予认可。被告另称原告所售模板质量有问题并无证据支持，且原告不予认可，不予采信。被告可就模板质量问题补强证据后另行主张。赵俊忠辩称的该欠款与李义莹无关、不是夫妻共同债务的观点。该院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，结合本案案

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终381号上诉人(原审被告)：赵俊忠。委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六安金徽人造板有限责任公司。法定代表人：靳明亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。原审被告：李义莹。上诉人赵俊忠与被上诉人六安金徽人造板有限责任公司（以下……