走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）沈中刑一初字第120号

被告人曹攀攀明知毒品而向他人贩卖，并采用邮寄方式运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。辽宁省沈阳市人民检察院指控被告人曹攀攀犯贩卖、运输毒品罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。关于被告人曹攀攀所作其没有向张某某贩卖毒品，其向张某某所邮寄包裹系帮助其朋友李某甲邮寄且并不知邮包内有毒品的辩解及其辩护人所提指控犯罪的证据间相互矛盾，不能形成证据锁链以及认定被告人犯罪的关键事实不清，证据严重不足，被告人不构成贩卖、运输毒品罪的辩护意见，经查，买毒人张某某证言证实被告人曹攀攀多次以邮寄方式向其贩卖毒品，及其通过银行转账向曹汇寄毒资，且有银行转账明细佐证。而且证人焦某某证言还证实曹攀攀多次至其快递公司邮寄包裹，公安机关调取的快递详情单亦由曹攀攀辨认并确认为其书写并寄出，且公安人员在抓获张某某时，当场搜缴了由曹攀攀邮寄来的邮包，并在邮包内查获了毒品。上述证据形成了证据链条，且认定犯罪的事实清楚、证据充分。虽被告人在侦查阶段后期及庭审中否认犯罪，但其辩解无证据支持，且与本案其他证据相矛盾，不足以推翻原有供述，故对其辩解及辩护人的相关意见均不予采信。关于被告人所称其家中搜出的毒品系其朋友李某甲存放的辩解，经

被告人曹攀攀明知毒品而向他人贩卖，并采用邮寄方式运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。辽宁省沈阳市人民检察院指控被告人曹攀攀犯贩卖、运输毒品罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。关于被告人曹攀攀所作其没有向张某某贩卖毒品，其向张某某所邮寄包裹系帮助其朋友李某甲邮寄且并不知邮包内有毒品的辩解及其辩护人所提指控犯罪的证据间相互矛盾，不能形成证据锁链以及认定被告人犯罪的关键事实不清，证据严重不足，被告人不构成贩卖、运输毒品罪的辩护意见，经查，买毒人张某某证言证实被告人曹攀攀多次以邮寄方式向其贩卖毒品，及其通过银行转账向曹汇寄毒资，且有银行转账明细佐证。而且证人焦某某证言还证实曹攀攀多次至其快递公司邮寄包裹

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈中刑一初字第120号公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。被告人曹攀攀，女，1991年9月7日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖、运输毒品犯罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。指定辩护人宋晓杰，辽宁同泽律师事务所律师。辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉（2014）70号起诉书指控……