房屋买卖合同纠纷 （2016）内25民终565号

被告李建武将位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木路西乌旗鸿升商住楼内一套上下商用大厅给付原告张永杰的事实已经锡盟中院（2012）锡民一终字第653号判决书确认，该判决并已生效。被告李建武将争议的西乌旗鸿升商住楼10号大厅在诉讼期间出售给第三人魏春雨，第三人知道原告与被告因为10号大厅的诉讼，却有意购买。二者的行为明显恶意串通侵害原告张永杰的利益。按照合同法相关法律规定，被告与第三人的商品房买卖合同应认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项之规定，判决如下：被告李建武借用被告西乌旗沁旺房地产开发有限责任公司资质与第三人魏春雨关于西乌旗鸿升商住楼10号大厅的《商品房买卖合同》无效。案件受理费100.00元，由被告李建武承担。宣判后，一审被告李建武、一审第三人魏春雨均不服，向本院提起上诉。李建武上诉的主要理由是：张永杰没有证据证明上诉人与魏春雨恶意串通，锡盟中院（2012）锡民一终字第653号判决书中判决给付张永杰的是一处大厅，没有明确大厅的位置及面积，而张永杰的诉求涉及该判决的执行问题，而不是上诉人与魏春雨之间的《商品房买卖合同》有无效力问题；一审中西乌旗沁旺房地产并没有出庭，也

被告李建武将位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木路西乌旗鸿升商住楼内一套上下商用大厅给付原告张永杰的事实已经锡盟中院（2012）锡民一终字第653号判决书确认，该判决并已生效。被告李建武将争议的西乌旗鸿升商住楼10号大厅在诉讼期间出售给第三人魏春雨，第三人知道原告与被告因为10号大厅的诉讼，却有意购买。二者的行为明显恶意串通侵害原告张永杰的利益。按照合同法相关法律规定，被告与第三人的商品房买卖合同应认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项之规定，判决如下：被告李建武借用被告西乌旗沁旺房地产开发有限责任公司资质与第三人魏春雨关于西乌旗鸿升商住楼10号大厅的《商品房买卖合同》无效。案件受

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终565号上诉人（一审被告）李建武，男，1972年7月19日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。上诉人（一审第三人）魏春雨，男，1972年8月4日出生，蒙古族，巴林左旗盐业公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。委托代理人白冬梅，女，1973年4月5日出生，蒙古族，巴林左旗公路管理段职工，现住内蒙古自治……