定作合同纠纷 （2015）抚中民终字第00428号

依法成立的合同受法律保护。沈阳沈鼓沈气压缩机制造有限公司在抚顺远方石油化工设备厂处定作锻件，应当支付价款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的违约责任。五份合同仅有一份盖有沈阳沈鼓沈气压缩机制造有限公司印章，另有一份合同的接收人与盖有沈阳沈鼓沈气压缩机制造有限公司印章的接收人为同一人，此两份合同可认定为抚顺远方石油化工设备厂为沈阳沈鼓沈气压缩机制造有限公司加工定作物，沈阳沈鼓沈气压缩机制造有限公司应当支付价款，其余三份合同，无沈阳沈鼓沈气压缩机制造有限公司印章，也不能确定接收人李守志为沈阳沈鼓沈气压缩机制造有限公司人员及受沈阳沈鼓沈气压缩机制造有限公司委托办理此业务人员，现有证据不能认定此部分业务抚顺远方石油化工设备厂与沈阳沈鼓沈气压缩机制造有限公司间形成了合同关系，故抚顺远方石油化工设备厂要求沈阳沈鼓沈气压缩机制造有限公司给付此部分价款的诉讼请求，难以支持，要求给付其余价款的诉讼请求合理，予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：一、沈阳沈

依法成立的合同受法律保护。沈阳沈鼓沈气压缩机制造有限公司在抚顺远方石油化工设备厂处定作锻件，应当支付价款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的违约责任。五份合同仅有一份盖有沈阳沈鼓沈气压缩机制造有限公司印章，另有一份合同的接收人与盖有沈阳沈鼓沈气压缩机制造有限公司印章的接收人为同一人，此两份合同可认定为抚顺远方石油化工设备厂为沈阳沈鼓沈气压缩机制造有限公司加工定作物，沈阳沈鼓沈气压缩机制造有限公司应当支付价款，其余三份合同，无沈阳沈鼓沈气压缩机制造有限公司印章，也不能确定接收人李守志为沈阳沈鼓沈气压缩机制造有限公司人员及受沈阳沈鼓沈气压缩机制造有限公司委托办理此业务人员，现有证据不能认定此部分业务

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中民终字第00428号上诉人（原审原告）：抚顺远方石油化工设备厂，住所地：抚顺市新抚区千金乡前邓村。法定代表人：于安生，该厂厂长。被上诉人（原审被告）沈阳沈鼓沈气压缩机制造有限公司，住所地：沈阳市沈北新区正良五路22号。法定代表人：李海滨，该公司总经理。委托代理人：刘建志，该公司副经理。上诉人抚顺远方石油化工设备厂因与被上诉人沈阳沈鼓沈气压缩……