民间借贷纠纷 （2014）海南二中民一终字第120号

刘桂林提交的银行转款凭证是其单方行为，蔡壮国对其内容不认可，刘桂林在没有其他证据佐证的情况下，不能证明60万元是给蔡壮国的借款，故刘桂林出示的证据不能证明双方之间存在借贷关系。刘桂林仅提交转款凭证，未举出其他证据证实蔡壮国有向其借款的意思表示，故刘桂林的主张事实证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘桂林的诉讼请求。案件受理费9800元（刘桂林已预交），减半收取4900元，由刘桂林负担。上诉人刘桂林不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。刘桂林与蔡壮国是多年的朋友，蔡壮国做生意因资金紧张向刘桂林借款，2010年10月25日刘桂林通过银行转帐将60万元转入蔡壮国的帐户，由于有银行转帐凭证及双方又是多年朋友，就没有要求蔡壮国写借条，蔡壮国对收到该款项的事实亦无异议。蔡壮国提出该款是刘桂林借给王焕江，只是通过其帐户转入，60万元到账之后的第二天，即2010年10月26日，蔡壮国从工行海口金盘支行取出来60万元后以现金方式支付给王焕江，其抗辩理由不能成立。根据举证责任分配原

刘桂林提交的银行转款凭证是其单方行为，蔡壮国对其内容不认可，刘桂林在没有其他证据佐证的情况下，不能证明60万元是给蔡壮国的借款，故刘桂林出示的证据不能证明双方之间存在借贷关系。刘桂林仅提交转款凭证，未举出其他证据证实蔡壮国有向其借款的意思表示，故刘桂林的主张事实证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘桂林的诉讼请求。案件受理费9800元（刘桂林已预交），减半收取4900元，由刘桂林负担。上诉人刘桂林不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。刘桂林与蔡壮国是多年的朋友，蔡壮国做

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南二中民一终字第120号上诉人（原审原告）刘桂林，男，汉族。委托代理人杨建峰，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡壮国，男，汉族。委托代理人陈ＸＸ，海南林源律师事务所律师。上诉人刘桂林因与被上诉人蔡壮国民间借贷纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己……