生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤09民终833号

公民的身体健康权受法律保护。被告钟家全、钟家凤因其它矛盾纠纷在责问原告丈夫钟国城时引发殴打致伤原告冯锦华，证据充分，依法应赔偿给原告带来的损失。结合现有证据分析，在本次纠纷中，被告并无提供证据证明原告在纠纷的起因上及受伤过程中存在过错，故本院确定由两被告承担全部的赔偿责任。本案于2016年8月17日法庭辩论终结，针对原告的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定并参照适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定原告各项损失如下：1、医疗费。原告主张3172.21元医药费，并提供了医疗收费票据及相关的费用明细清单，系因伤情治疗所支出的合理费用，本院予以支持；2、误工费，原告因伤住院26天，原告诉称其与丈夫钟国城共同经营茂名市茂港区海帆体育用品加工厂的工资平均每天500-1000元左右，但提供的证据不足，本院不予采信，原告系农业户口又非从事海帆体育用品加工厂的技术工作，故应参照农业行业年平均工资计，认定原告误工费为2052.36元（28812元/年÷365天×26天）；3、护理费。护工没有固定收入，故参照本地区护工劳动报酬标准及原告的

公民的身体健康权受法律保护。被告钟家全、钟家凤因其它矛盾纠纷在责问原告丈夫钟国城时引发殴打致伤原告冯锦华，证据充分，依法应赔偿给原告带来的损失。结合现有证据分析，在本次纠纷中，被告并无提供证据证明原告在纠纷的起因上及受伤过程中存在过错，故本院确定由两被告承担全部的赔偿责任。本案于2016年8月17日法庭辩论终结，针对原告的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定并参照适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定原告各项损失如下：1、医疗费。原告主张3172.21元医药费，并提供了医疗收费票据及相关的费用明细清单，系因伤情治疗所支出的合理费

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终833号上诉人（原审被告）：钟家全，男。上诉人（原审被告）：钟家凤，男。两上诉人的共同委托诉讼代理人：潘驰云、李土富，均系广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯锦华，女。委托诉讼代理人：梁智钧，广东粤茂律师事务所律师。上诉人钟家全、钟家凤因与被上诉人冯锦华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（201……