企业借贷纠纷 （2016）粤01民终11506号

根据上述查明的事实，本案相关人员因涉嫌经济犯罪被立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因本案可能涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查处理，故法院对邓尊的起诉予以驳回。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，作出裁定：驳回邓尊的起诉。邓尊不服上述裁定，向本院提出上诉称：一、本案的基本事实。华美公司名下拥有位于花都区新华镇新华路192号的国有土地使用权【土地使用证号为花国用(2004)第720153号】，该公司从2007年初开始在该地块上开发“碧海明珠花园”(又名“水岸花城”)商品房住宅项目。2007年4月11日，邓尊与华美公司达成协议，邓尊以每平方米3000元的价格购买水岸花城面积156.09平方米的商品房一套

根据上述查明的事实，本案相关人员因涉嫌经济犯罪被立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因本案可能涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查处理，故法院对邓尊的起诉予以驳回。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，作出裁定：

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11506号上诉人（一审原告）：邓尊，身份证住址：广州市花都区。被上诉人（一审被告）：广州市花都华美实业有限公司。住所地：广州市花都区。法定代表人：刘小红。委托代理人：王晋，系该公司职员。委托代理人：唐东燕，系该公司职员。被上诉人（一审被告）：广州市盛驰实业投资有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：周岳强。上诉人邓尊因与被上诉人……