建设工程施工合同纠纷 （2013）济民五终字第664号

我国法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金亚通公司与华鲁公司签订的《工程施工合同》及合同附件系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，金亚通公司、华鲁公司均应按照合同约定履行各自义务。根据相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金亚通公司依据双方签订的施工合同中关于工程“据实结算”的约定要求华鲁公司支付增加部分的工程款28295元，但根据合同法相关规定，合同变更应当经过当事人协商一致，因此金亚通公司增加工作量也应经过华鲁公司的同意，现金亚通公司虽主张其增加工程量得到了华鲁公司现场监理人员的认可，但未提供证据证实，且华鲁公司对此不予认可，因此对金亚通公司的该项主张，不予采信。综合本案实际，首先，金亚通公司增加工程量未经过华鲁公司的确认；其次，根据金亚通公司的自述及其制作的投标文件，能够证实其在承接涉案工程前已经对工程现场进行了了解并对相关设施设备安装使用情况作出了预估，但在此情况

我国法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金亚通公司与华鲁公司签订的《工程施工合同》及合同附件系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，金亚通公司、华鲁公司均应按照合同约定履行各自义务。根据相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金亚通公司依据双方签订的施工合同中关于工程“据实结算”的约定要求华鲁公司支付增加部分的工程款28295元，但根据合同法相关规定，合同变更应当经过当事人协商一致，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民五终字第664号上诉人（原审原告）济南金亚通经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人邵宇亚，该公司总经理。委托代理人徐相华，山东德衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东华鲁房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人陈书明，该公司总经理。委托代理人刘丕岐，山东舜天律师事务所律师。上诉人济南金亚通经贸有限公司（简称金亚通公司）因与被……