买卖合同纠纷 （2021）沪02民终2430号

依法成立的合同受法律保护。当事人协商一致，可以变更合同。司南公司、云光公司间的《GNSS产品购销合同》合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。司南公司按约向云光公司给付相关设备，云光公司亦按约支付了部分货款。关于双方争议的55，000元货款，考虑到司南公司业务员胡志阳在与云光公司协商付款事宜过程中，已明确云光公司尚欠的货款金额为24，000元，并在云光公司实际履行向司南公司支付24，000元后，在退货单上签名，确认云光公司向司南公司退还了金额为55，000元的司南卫星导航一台，可视为双方协商一致对原合同进行了变更。至于司南公司称胡志阳无权代表其接受退货的意见，因胡志阳系代表司南公司处理与云光公司的货款善后事宜，其具体权限应由司南公司举示证明，但司南公司未提供证据证明胡志阳超越代理权。即便其系无权代理，根据王小光与胡志阳间的微信聊天内容，云光公司、王小光已有理由相信胡志阳有权代表司南公司结算货款并接受退货，亦符合表见代理，故胡志阳接受退货所产生的法律后果应由司南公司承受。综上，司南公司要求云光公司、王小光支付剩余货款并支付违约金、律师费的请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审判决

依法成立的合同受法律保护。当事人协商一致，可以变更合同。司南公司、云光公司间的《GNSS产品购销合同》合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。司南公司按约向云光公司给付相关设备，云光公司亦按约支付了部分货款。关于双方争议的55，000元货款，考虑到司南公司业务员胡志阳在与云光公司协商付款事宜过程中，已明确云光公司尚欠的货款金额为24，000元，并在云光公司实际履行向司南公司支付24，000元后，在退货单上签名，确认云光公司向司南公司退还了金额为55，000元的司南卫星导航一台，可视为双方协商一致对原合同进行了变更。至于司南公司称胡志阳无权代表其接受退货的意见，因胡志阳系代表司南公司处理与云光

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2430号上诉人(原审原告)：上海司南卫星导航技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王永泉，董事长。委托诉讼代理人：杨帆，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱君燕，上海市中天信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：商都县云光农工机械有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：王小光，总经理。被上诉人(原审被……