（2017）浙07行初72号

将被拆房屋建筑材料堆放原处，属于不产生行政效果的事实行为，不属于行政诉讼受案范围。认定某一行为是否为毁灭证据行为仅为对行为性质的判断，不属行政诉讼法意义上的具体诉讼请求，不属于诉的范围。况且，起诉状中明确的被诉行为实施主体并非被起诉人，浦南街道办事处并非被起诉人的派出机构，而是派出机关，派出机关具有行政主体资格，故起诉人起诉的被告主体也属错误。经本院告知后，起诉人坚持要求立案、裁判。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项、第（四）。项及第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人黄春英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长　盛基敏审 判 员　徐肖闻审 判 员　潘　力二〇一七年四月二十一日代书记员　徐艳锦

将被拆房屋建筑材料堆放原处，属于不产生行政效果的事实行为，不属于行政诉讼受案范围。认定某一行为是否为毁灭证据行为仅为对行为性质的判断，不属行政诉讼法意义上的具体诉讼请求，不属于诉的范围。况且，起诉状中明确的被诉行为实施主体并非被起诉人，浦南街道办事处并非被起诉人的派出机构，而是派出机关，派出机关具有行政主体资格，故起诉人起诉的被告主体也属错误。经本院告知后，起诉人坚持要求立案、裁判。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项、第（四）。项及第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人黄春英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行初72号起诉人黄春英，女，1963年1月26日出生，汉族，农民，住浦江县。2017年4月11日，本院收到起诉人黄春英邮寄的诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人黄春英认为2015年其房屋由于旧村改造被拆，旧房建筑材料作为证据痕迹保存静置于原宅基地处；2016年5月11日浦南派出所、城管等部门将该建筑材料作为生活垃圾强制清除；被起诉人派出机……