（2015）三中民（商）终字第07346号

康安公司与创造公司签订的《原料菜买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。康安公司已经按照合同约定向创造公司提供了货物，则创造公司应当按照约定支付相应货款。现创造公司上诉主张康安公司未能按照约定的数量供货，存在违约行为，应支付创造公司违约金并赔偿经济损失。对此，本院认为，首先，《原料菜买卖合同》约定了2013年5月至12月各类蔬菜每月的订货量及单价，创造公司有权每月在此基础上按照85%至115%之间进行调整，但从合同履行情况来看，创造公司存在未按照约定的数量订货的行为，康安公司亦存在未按照创造公司订货的数量供货的行为，双方在履行合同的过程中均存在违约行为；其次，创造公司未能证明其外购蔬菜与本案的关联性，即其提交的证据不足以证明系由于康安公司的原因导致其产生了损失，亦未能证明损失的具体数额；再次，创造公司未能按时履行支付货款的义务，为康安公司造成了利息损失，一审法院判决未支持康安公司主张的逾期付款利息损失和滞纳金，系令康安公司承担了部分违约责任。在上述情况下，创造公司要求康安公司支付经济损失307415.69元并支付违约

康安公司与创造公司签订的《原料菜买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。康安公司已经按照合同约定向创造公司提供了货物，则创造公司应当按照约定支付相应货款。现创造公司上诉主张康安公司未能按照约定的数量供货，存在违约行为，应支付创造公司违约金并赔偿经济损失。对此，本院认为，首先，《原料菜买卖合同》约定了2013年5月至12月各类蔬菜每月的订货量及单价，创造公司有权每月在此基础上按照85%至115%之间进行调整，但从合同履行情况来看，创造公司存在未按照约定的数量订货的行为，康安公司亦存在未按照创造公司订货的数量供货的行为，双方在履

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第07346号上诉人（原审被告、反诉原告）北京创造食品有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇西太路南侧。法定代表人周湘涛，董事长。委托代理人阿力泰，男，1970年11月15日出生。委托代理人吴斌，上海诺盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京康安利丰农业有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇英城南桥东400米路南。法定代表……