建设工程施工合同纠纷 （2017）新01民终2384号

本案重庆渝远公司与乌市城投公司争议的焦点一是：重庆渝远公司要求乌市城投公司给付工程质量保证金1133956.45元和偿付利息156225.75元的诉讼请求能否成立。按双方签订的合同约定，工程竣工满两年后返还质量保证金质，本案重庆渝远公司施工的工程在2012年3月30年后乌市城投公司负有返还质量保证金的义务，涉案工程是2012年3月30日竣工验收合格，按约定乌市城投公司应当在2014年3月30日负有向重庆渝远公司返还质量保证金的义务。乌市城投公司辩称，重庆渝远公司施工的工程存在质量缺陷，其不应当返还质保金的理由，因其未能提供有效的证据予以证明，故对乌市城投公司辩称的理由，一审法院不予采信。重庆渝远公司在工程竣工满两年后，向乌市城投公司主张质量保证金请求合理，一审法院予以支持。故对重庆渝远公司要求乌市城投公司给付工程质量保证金保金1133956.45元的诉讼请求，一审法院予以支持。对重庆渝远公司要求乌市城投公司偿付利息的诉讼请求，虽然双方签订的合同约定质量保证金不计付利息，该条款应理解为在工程竣工验收合格后的质量保证期限内不计付利息，在质量保证期届满后，乌市城投公司仍占用重庆渝远公司质量保

本案重庆渝远公司与乌市城投公司争议的焦点一是：重庆渝远公司要求乌市城投公司给付工程质量保证金1133956.45元和偿付利息156225.75元的诉讼请求能否成立。按双方签订的合同约定，工程竣工满两年后返还质量保证金质，本案重庆渝远公司施工的工程在2012年3月30年后乌市城投公司负有返还质量保证金的义务，涉案工程是2012年3月30日竣工验收合格，按约定乌市城投公司应当在2014年3月30日负有向重庆渝远公司返还质量保证金的义务。乌市城投公司辩称，重庆渝远公司施工的工程存在质量缺陷，其不应当返还质保金的理由，因其未能提供有效的证据予以证明，故对乌市城投公司辩称的理由，一审法院不予采信。重庆渝

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2384号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新。法定代表人：朱刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：任冬梅，女，1977年12月22日出生，汉族，乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告……