申请撤销仲裁裁决 （2016）粤03民特138号

黄长游作为《借款合同》的当事人，应当持有《借款合同》原件，却不提交自己持有的《借款合同》原件作为反驳证据据以证明其主张，也不能证明王旭东提交的《借款合同》原件中的仲裁条款系伪造，对其主张不予采信，并驳回了黄长游确认《借款合同》仲裁条款无效的申请。2、在本案中，黄长游称其虽然系《借合同》一方当事人，但因其处于弱势地位，并未能持有合同原件。3、王旭东确认黄长游提交的在深圳市不动产登记中心备案的《借款合同》系真实的，但认为该份合同未勾选仲裁条款的原因是漏选了。4、深圳仲裁委于2015年3月12日向黄长征等当事人发出《仲裁通知书》，通知其本案为借款合同纠纷，其应“自收到本通知之日起7日内按照《深圳仲裁委员会仲裁规则》的规定向本会提交答辩书和其他有关证据材料一式九份”。5、本院于2015年7月2日作出（2015）深中法涉外仲字第108号民事裁定，驳回黄长游确认涉案仲裁协议无效的申请。2015年8月4日，深圳仲裁委作出《开庭通知书》。《仲裁庭组成通知书》。黄长游于2015年8月7日向深圳仲裁委邮寄《关于请求“重新指定答辩期限、举证期限”的函》；于2015年8月14日向深圳仲裁委邮寄《关于指定仲裁员

黄长游作为《借款合同》的当事人，应当持有《借款合同》原件，却不提交自己持有的《借款合同》原件作为反驳证据据以证明其主张，也不能证明王旭东提交的《借款合同》原件中的仲裁条款系伪造，对其主张不予采信，并驳回了黄长游确认《借款合同》仲裁条款无效的申请。2、在本案中，黄长游称其虽然系《借合同》一方当事人，但因其处于弱势地位，并未能持有合同原件。3、王旭东确认黄长游提交的在深圳市不动产登记中心备案的《借款合同》系真实的，但认为该份合同未勾选仲裁条款的原因是漏选了。4、深圳仲裁委于2015年3月12日向黄长征等当事人发出《仲裁通知书》，通知其本案为借款合同纠纷，其应“自收到本通知之日起7日内按照《深圳仲裁

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特138号申请人（仲裁第三被申请人）：黄长游。委托代理人：邱志洁，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈德君，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：王旭东。委托代理人：余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王琴，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。仲裁第一被申请人：深圳市金凯进光电……