（2015）河中法刑二终字第13号

现有证据足以认定谢海强实施了以上访为手段，逼使江某甲、何某甲等开发商给付钱财的行为，也不构成敲诈勒索罪。因为江某甲等开发商至今仍非法霸占上诉人所在社区大量土地，引发村民不断上访，仅上诉人谢海强一家就被强占土地达一亩多，价值高达100多万元。因此，开发商先非法侵占上诉人所在居委会的土地，上诉人谢海强通过上访合法维权，拿回了本应属于自己的财产，其行为并不属于敲诈勒索。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，改判上诉人谢海强无罪。二审庭审中，出庭的证人作证称：其在被公安机关传讯时，曾听到在隔壁审讯室同时接受问话的曾某甲说20万元是开发商自愿给上访代表的。出庭的检察员的出庭意见主要有：原判认定的事实清楚，证据充分，上诉人谢海强的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。建议本案驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢海强无视国法，以非法占有为目的，使用上访控告被害人违法用地相威胁，强行索要财物，其行为已构成敲诈勒索罪。对于上诉人谢海强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：1、关于原判认定事实是否错误，上诉人谢海强是否

现有证据足以认定谢海强实施了以上访为手段，逼使江某甲、何某甲等开发商给付钱财的行为，也不构成敲诈勒索罪。因为江某甲等开发商至今仍非法霸占上诉人所在社区大量土地，引发村民不断上访，仅上诉人谢海强一家就被强占土地达一亩多，价值高达100多万元。因此，开发商先非法侵占上诉人所在居委会的土地，上诉人谢海强通过上访合法维权，拿回了本应属于自己的财产，其行为并不属于敲诈勒索。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，改判上诉人谢海强无罪。二审庭审中，出庭的证人作证称：其在被公安机关传讯时，曾听到在隔壁审讯室同时接受问话的曾某甲说20万元是开发商自愿给上访代表的。出庭的检察员的出庭意见主要有：原判认定的事实清楚

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑二终字第13号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢海强，男，1969年4月15日出生，汉族，广东省河源市源城区人，初中文化。2014年5月29日因敲诈勒索罪被羁押，同月30日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人江志宏，广东华安联合律师事务所律师。河源市源城区人民法院审……