侵权责任纠纷 （2015）浙温民终字第3122号

关于被上诉人是否应当对上诉人的儿子周伟的死亡后果承担连带赔偿责任的问题，本案已经经过浙江省杭州市中级人民法院审理，该院亦已作出（2015）浙杭刑初字第18号刑事附带民事判决书，认定何飞等人的行为已经构成犯罪，而何飞等人亦已被依法判处刑罚。杭州市中级人民法院审理查明认定，何飞与吴允刚虽然因琐事发生纠纷在格瓦拉酒吧内，但经酒吧人员劝解后，何飞与吴允刚等人并未在酒吧内再次发生冲突。本案最终导致上诉人的儿子周伟死亡的原因系何飞私自纠集于洪波、尹阔等人在酒吧门口对吴允刚等人进行殴打。本案发生殴打周伟致其死亡的地点在酒吧门口，而非在格瓦拉酒吧内。关于上诉人主张何飞等人殴打其儿子周伟的行为系履行格瓦拉酒吧的职务行为的问题，上诉人提供的证据无法证明何飞与格瓦拉酒吧之间存在雇佣关系，故其该项上诉理由不能成立。暂且不论何飞是否与格瓦拉酒吧存在雇佣关系，何飞殴打吴允刚等人的行为并非履行职务行为，亦不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的“从事雇佣活动”的情形。综上，上诉人要求格瓦拉酒吧对何飞等人殴打周伟致其死亡的后果承担连带责任的主张，缺乏相应的依据。综上，上诉人周兴

关于被上诉人是否应当对上诉人的儿子周伟的死亡后果承担连带赔偿责任的问题，本案已经经过浙江省杭州市中级人民法院审理，该院亦已作出（2015）浙杭刑初字第18号刑事附带民事判决书，认定何飞等人的行为已经构成犯罪，而何飞等人亦已被依法判处刑罚。杭州市中级人民法院审理查明认定，何飞与吴允刚虽然因琐事发生纠纷在格瓦拉酒吧内，但经酒吧人员劝解后，何飞与吴允刚等人并未在酒吧内再次发生冲突。本案最终导致上诉人的儿子周伟死亡的原因系何飞私自纠集于洪波、尹阔等人在酒吧门口对吴允刚等人进行殴打。本案发生殴打周伟致其死亡的地点在酒吧门口，而非在格瓦拉酒吧内。关于上诉人主张何飞等人殴打其儿子周伟的行为系履行格瓦拉酒吧的

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第3122号上诉人（原审原告）：周兴旺。上诉人（原审原告）：黄冬荣。被上诉人（原审被告）：谢作君。委托代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程瑞龙。上诉人周兴旺、黄冬荣因侵权责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌民初字第462号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月13日受理后，依……