侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）海中法民一终字第992号

虽然上诉人卜通村民小组对证据均提出异议，但上诉人卜通村民小组在庭审中认可争议土地系由徐加明、周春玉、周松颜两家人耕作，土地被征收后补偿款为10030.02元，因此，本院认可被上诉人的农用地被征用后补偿款为10030.02元。上诉人卜通村民小组未提交新证据。本院经审理查明：卜通村民小组组长周松发在庭审中认可被征用的土地为徐加明、周春玉、周松颜两家人耕作，政府征用后补偿了10030.02元。但认为该补偿款不应当100%发放，村民小组决议按100%发放违反了国家法律规定。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。上诉人卜通村民小组认为被上诉人徐加明、周春玉没有取得被征用地的土地使用权证或承包证，但在庭审中，上诉人卜通村民小组认可被征用的土地由徐加明、周春玉及周松颜两家人耕作。因此，被上诉人徐加明、周春玉有权主张同其他村民同等分配土地补偿款。对于补偿款的数额

虽然上诉人卜通村民小组对证据均提出异议，但上诉人卜通村民小组在庭审中认可争议土地系由徐加明、周春玉、周松颜两家人耕作，土地被征收后补偿款为10030.02元，因此，本院认可被上诉人的农用地被征用后补偿款为10030.02元。上诉人卜通村民小组未提交新证据。本院经审理查明：卜通村民小组组长周松发在庭审中认可被征用的土地为徐加明、周春玉、周松颜两家人耕作，政府征用后补偿了10030.02元。但认为该补偿款不应当100%发放，村民小组决议按100%发放违反了国家法律规定。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第992号上诉人（原审被告）：海口市龙华区新坡镇文丰村委会卜通村民小组。法定代表人：周松发，该村民小组组长。被上诉人（原审原告）：徐家明。被上诉人（原审原告）：周春玉。上诉人海口市龙华区新坡镇文丰村委会卜通村民小组（以下简称卜通村民小组）因与被上诉人徐家明、周春玉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2……