（2017）鄂05行终181号

关于本案的诉讼主体资格、《房屋征收与补偿协议》效力的认定问题，以及一楼门面的面积找差的计算问题，原审法院已经充分论述，本院不再重复。各方当事人的争议焦点为：在上诉人无法按照协议约定置换二楼门面的情况下，上诉人在原审诉讼期间提出的《处理意见》是否为本案有效的补救措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款规定：“原告主张被告不依法履行、未按约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无法进行履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。”原审法院审理过程中，上诉人提交了《处理意见》，提出不能按约定在金城广场2号楼的相应位置安置被上诉人，只能将被上诉人的安置位置调换到3号楼217号商铺，并通过评估后补偿相应差价。经原审法院释明，被上诉人不同意该《处理意见》，也未变更诉讼请求。由于被上诉人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款，享有补偿方式的选择权，原审法院依据上述法律规定，判决上诉人在一定期限内采

关于本案的诉讼主体资格、《房屋征收与补偿协议》效力的认定问题，以及一楼门面的面积找差的计算问题，原审法院已经充分论述，本院不再重复。各方当事人的争议焦点为：在上诉人无法按照协议约定置换二楼门面的情况下，上诉人在原审诉讼期间提出的《处理意见》是否为本案有效的补救措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款规定：“原告主张被告不依法履行、未按约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无法进行履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂05行终181号上诉人（原审被告）秭归县房屋征收与补偿管理办公室，统一社会信用代码124205270500373893，住所地秭归县茅坪镇平湖南路5号。法定代表人王晓临，系该管理办公室主任。委托诉讼代理人梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）赵士勇，男，1956年4月10日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人傅永……