企业借贷纠纷 （2018）冀04民终6219号

星河公司与新桥公司签订的《企业借款合同》，与鑫汇公司签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。本案关键是星河公司是否履行了出借义务。根据星河公司提供的证据证明并未将借款直接转账到新桥公司的账户，而是转账到案外人苗菲账户，但借款合同中对履行和支付方式并未约定，且在新桥公司未到庭的情况下星河公司也未提供证据证明新桥公司认可其收到借款，故不能证明星河公司履行了出借义务。综上，星河公司的诉讼请求，依法不予支持。新桥公司、鑫汇公司经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回涉县星河小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费44960元，由原告涉县星河小额贷款有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。苗海河出具的有苗海河书写签字并加盖河北新桥种植科技有限公司印章的还款计划书、苗海河出具还款计划书的视频资料及收到实现债权费用票据等，证明，收到星河公司200万元并指定借用苗菲账号的事实及愿意承担诉讼费用、实现债

星河公司与新桥公司签订的《企业借款合同》，与鑫汇公司签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。本案关键是星河公司是否履行了出借义务。根据星河公司提供的证据证明并未将借款直接转账到新桥公司的账户，而是转账到案外人苗菲账户，但借款合同中对履行和支付方式并未约定，且在新桥公司未到庭的情况下星河公司也未提供证据证明新桥公司认可其收到借款，故不能证明星河公司履行了出借义务。综上，星河公司的诉讼请求，依法不予支持。新桥公司、鑫汇公司经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终6219号上诉人（原审原告）：涉县星河小额贷款有限公司，统一信用社会代码:911304265738569810。住所地涉县涉城镇崇州路丰益国际**右侧**。法定代表人：秦纲叶，任总经理。委托代理人：连慧敏，河北驰舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北新桥种植科技有限公司，住，住所地涉县龙山大街/div>法定代表人：苗海和，该公司……