机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第201号

本案是机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是杨余三诉请的各项损失应如何计算，平安财险东莞公司、梁志华应如何承担赔偿责任。对于本案的民事赔偿责任问题。杨余三相对于粤S3＊＊**号小客车而言，属于法律规定的“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于杨余三方的事故损失，应先由平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内直接赔付给杨余三。杨余三超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由梁志华承担70%的赔偿责任。梁志华承担的上述赔偿责任由平安财险东莞公司根据商业第三者责任保险合同约定在商业第三者责任保险范围内直接赔偿给杨余三，仍有不足的部分，由梁志华承担。对于杨余三的事故损失，原审法院依法认定如下（梁志华垫付的费用也属于杨余三的损失，原审法院予以一并计算）：1.医疗费：17688.5元［住院医疗费16874.9元（梁志华支付了11600元）＋门诊费725.6元（梁志华支付了675元）＋救护车出车费88

本案是机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是杨余三诉请的各项损失应如何计算，平安财险东莞公司、梁志华应如何承担赔偿责任。对于本案的民事赔偿责任问题。杨余三相对于粤S3＊＊**号小客车而言，属于法律规定的“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于杨余三方的事故损失，应先由平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内直接赔付给杨余三。杨余三超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由梁志华承担70%的赔偿责

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第201号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：刘朋辉，该公司员工。委托代理人：陈琴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨余三，男。委托代理人：周子凡，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务……