民间借贷纠纷 （2017）豫01民终8829号

债务应当清偿。原告李其钊诉请被告王新庄偿还借款50000元，有原告出具的借条原件予以佐证，被告王新庄亦当庭认可该笔债务，故对原告所请，本院予以支持。庭审中，原告主张双方口头约定月息三分，但借据中并未载明，原告无其它证据佐证，且被告王新庄当庭予以否认，故原告李其钊要求利息的诉讼请求，不予支持。被告魏香玉虽辩称双方已于2016年10月21日离婚，不能认定该笔借款为夫妻共同债务，但该笔债务发生于2016年3月13日，属二被告夫妻关系存续期间，被告魏香玉也未能证明被告王新庄所借债务并非用于夫妻共同生活，故对被告魏香玉辩称该笔债务不属夫妻共同债务的辩解理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新庄、魏香玉应于本判决生效后十日内共同偿还原告李其钊借款50000元；二、驳回原告李其钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉

债务应当清偿。原告李其钊诉请被告王新庄偿还借款50000元，有原告出具的借条原件予以佐证，被告王新庄亦当庭认可该笔债务，故对原告所请，本院予以支持。庭审中，原告主张双方口头约定月息三分，但借据中并未载明，原告无其它证据佐证，且被告王新庄当庭予以否认，故原告李其钊要求利息的诉讼请求，不予支持。被告魏香玉虽辩称双方已于2016年10月21日离婚，不能认定该笔借款为夫妻共同债务，但该笔债务发生于2016年3月13日，属二被告夫妻关系存续期间，被告魏香玉也未能证明被告王新庄所借债务并非用于夫妻共同生活，故对被告魏香玉辩称该笔债务不属夫妻共同债务的辩解理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8829号上诉人（原审被告）：王新庄。上诉人（原审被告）：魏香玉。被上诉人（原审原告）：李其钊。委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。上诉人王新庄、魏香玉因与被上诉人李其钊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏……