民间借贷纠纷 （2015）河市民三终字第45号

《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》中提及：在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，借款共六笔，发生于2012年8月至12月间，均为李洪涛以个人名义向苏国勇所借。但韦红兰在一审时，已提交了《房屋租赁合同》、李洪涛交付房租的收款收据以及房东韦某芹的书面证明，证实因感情不合，李洪涛于2011年9月起就在外租房另住，双方已经分居。上述证据客观真实，且能相互印证，应作为认定事实的依据。本案讼争的债务均发生在双方因感情不合而分居期间，可以认定没有用于家庭共同生活，故韦红兰不应承担偿还责任。综上所述，一审法院未查明本案债务发生在李洪涛与韦红兰因感情不合而分居期间，从而判决韦红兰承担连带还款责任是不正确的，依法应予纠正。韦红兰的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如

《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》中提及：在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，借款共六笔，发生于2012年8月至12月间，均为李洪涛以个人名义向苏国勇所借。但韦红兰在一审时，已提交了《房屋租赁合同》、李洪涛交付房租的收款收据以及房东韦某芹的书面证明，证实因感情不合，李洪涛于2011年9月起就在外租房另住，双方已经分居。上述证据客

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民三终字第45号上诉人（一审被告）：韦红兰，职工。被上诉人（一审原告）：李四妹，职工。系苏国勇的妻子。被上诉人（一审原告）：黄妈爱。系苏国勇的母亲。被上诉人（一审原告）：苏州。系苏国勇的儿子。上述三被上诉人的委托代理人：苏丹。系苏国勇的长女。被上诉人（一审原告）：苏丹。系苏国勇的长女。被上诉人（一审原告）：苏桑。系苏国勇的次女。一审……