保险纠纷 （2016）苏08民终683号

定损协议确定的涉案车辆损失赔偿数额是否显失公平，可以从《旧机动车鉴定评估报告书》确定的车损数额是否可以作为显失公平的依据，以及保险合同第十条对折旧金额的计算方式是否显失公平两个方面进行判断。（一）《旧机动车鉴定评估报告书》不能作为显失公平的裁判依据。首先，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款的规定，由于投保人王齐虎和保险人在保险合同中未约定和载明涉案保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，则以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。其次，《旧机动车鉴定评估报告书》确定的车损数额系以受损材料所对应的当时市场正品新材料的价格确定的损失额，其不能客观反映保险事故发生时保险标的的实际价值，上诉人安邦保险江苏公司对该鉴定报告确定的损失额亦不予认可。因此，《旧机动车鉴定评估报告书》不能作为判断显失公平的依据，原审法院以此作为显失公平的理由不当。（二）保险合同格式条款本身存在显失公平的问题。根据保险合同第十条，折旧金额＝投保时的新车购置价*被保险机动车已使用月数*月折率。在财产保险合同中，保险人以投保时的新车购置价作为保险金额，但理赔时却以自定的保险标的折旧金额计算方式确定保险事故发

定损协议确定的涉案车辆损失赔偿数额是否显失公平，可以从《旧机动车鉴定评估报告书》确定的车损数额是否可以作为显失公平的依据，以及保险合同第十条对折旧金额的计算方式是否显失公平两个方面进行判断。（一）《旧机动车鉴定评估报告书》不能作为显失公平的裁判依据。首先，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款的规定，由于投保人王齐虎和保险人在保险合同中未约定和载明涉案保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，则以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。其次，《旧机动车鉴定评估报告书》确定的车损数额系以受损材料所对应的当时市场正品新材料的价格确定的损失额，其不能客观反映保险事故发生时保险标的的实际价

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终683号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号城市名人广场39层。负责人全先刚，该分公司总经理。委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。委托代理人程秉义，江苏淮海潮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王齐虎，农民。委托代理人张雾、张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。原审被告安……