民间借贷纠纷 （2015）徐民辖终字第00214号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人签订的借款合同第十条明确约定争议解决方式为“乙方权向徐州市贾汪区人民法院提起诉讼”，现上诉人称其对该争议解决方式有异议，认为该条款系由被上诉人单方面出具，但未提供证据证明该约定为被上诉人单方添加，故应承担举证不能的不利后果。综上，该借款合同中关于争议解决方式的约定并不违反相关法律规定，合法有效，人民法院应当尊重当事人的意思自治。根据民事诉讼约定管辖优于法定管辖的原则，被上诉人向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求无法律依据，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈慧娟代理审判员　　厉　玲代理审判员　　曹　健二〇一五年十一月十七日书　记　员　　马　松

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人签订的借款合同第十条明确约定争议解决方式为“乙方权向徐州市贾汪区人民法院提起诉讼”，现上诉人称其对该争议解决方式有异议，认为该条款系由被上诉人单方面出具，但未提供证据证明该约定为被上诉人单方添加，故应承担举证不能的不利后果。综上，该借款合同中关于争议解决方式的约定并不违反相关法律规定，合法有效，人民法院应当尊重当事人的意思自治。根据民事诉讼约定管辖优于法定管辖的原则，被上诉人向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求无法律依

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第00214号上诉人（原审被告）方江斌。被上诉人（原审原告）顾杭江，男，1977年12月7日生，居民身份证号码3301031977********，汉族，住江苏省徐州市贾汪区大吴镇解台村***号。上诉人方江斌因与被上诉人顾杭江民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民辖初字第00021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依……