买卖合同纠纷 （2019）云01民终7057号

本案买卖合同的相对人为原告及被告易崇庆，理由：1.庭审中易崇庆认可是姓白的工作人员向其送货，叶剑源及王炼成向其进行过催款，原告及叶剑源陈述确实存在姓白的工作人员，叶剑源是原告工作人员，结合叶剑源与王炼成系夫妻，及《对账单》载明“我经营部供应易崇庆施工队石材”，送货人处签名为“叶剑源”，收货人处签名为“易崇庆”的事实，故可以确认易崇庆系明知其是向原告所购买的石材。对于《协议书》，易崇庆将其对兴海公司享有的债权转让给叶剑源，庭审中原告及叶剑源认可叶剑源系代表原告进行签字，而易崇庆亦认可其债务即是七彩第壹城七号地块EF区景观绿化工程的石材款，结合易崇庆向原告购买石材的事实，故可以确认《协议书》中叶剑源对易崇庆的债权实际为原告对易崇庆的债权，原告系债权转让的转让权人。2.被告易崇庆虽主张其系与叶剑源产生的买卖合同关系，但并未能举证证明。3.对于被告兴海公司，兴海公司是七彩云南第一城七号地块EF区景观绿化工程的发包人，虽其是原告提供的石材使用者，但通过庭审查明的事实，其是将工程分包给易崇庆，易崇庆向原告购买石材，故兴海公司与原告并没有建立买卖合同关系的意思表示，兴海公司并非是买受人。其次，《对账

本案买卖合同的相对人为原告及被告易崇庆，理由：1.庭审中易崇庆认可是姓白的工作人员向其送货，叶剑源及王炼成向其进行过催款，原告及叶剑源陈述确实存在姓白的工作人员，叶剑源是原告工作人员，结合叶剑源与王炼成系夫妻，及《对账单》载明“我经营部供应易崇庆施工队石材”，送货人处签名为“叶剑源”，收货人处签名为“易崇庆”的事实，故可以确认易崇庆系明知其是向原告所购买的石材。对于《协议书》，易崇庆将其对兴海公司享有的债权转让给叶剑源，庭审中原告及叶剑源认可叶剑源系代表原告进行签字，而易崇庆亦认可其债务即是七彩第壹城七号地块EF区景观绿化工程的石材款，结合易崇庆向原告购买石材的事实，故可以确认《协议书》中叶剑

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7057号上诉人（原审被告）：易崇庆，男，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市官渡区源成鹏建材经营部，经营场所：昆明市矣六乡子君村山脚下红森建材城7幢1、2号。经营者：王炼成，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉……