（2015）东中法民二终字第903号

耀鑫公司与普电公司订立的采购合同是双方的真实意思表示一致的结果，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法成立有效。双方均应按照该合同履行各自的义务。双方已确认耀鑫公司已付款项为62980元，未付款项为147000元。耀鑫公司抗辩未付款的理由：一是案涉点焊机尚未验收合格；二是案涉点焊机未能正常使用，存在质量问题。关于案涉点焊机是否验收合格。首先，2014年1月11日的设备验收报告单有耀鑫公司员工的签名验收，该验收结果内容空白。其次，在2014年1月16日的客户服务工作记录表，客户填写栏上亦是耀鑫公司的同一员工签收确认，该填写栏内容亦无手写内容反馈，而客户反馈问题一栏已写明“安装调试OK，试用OK”，证明案涉点焊机在2014年1月16日已经安装调试和试用验收合格。再次，耀鑫公司已向普电公司支付了第一期款62980元以及签收了普电公司开具的全额发票，亦能反映案涉点焊机已经验收合格。综上，原审法院认定，案涉点焊机已于2014年1月16日验收合格。关于案涉点焊机是否正常使用、是否存在严重质量问题。案涉点焊机是否正常使用是现象，而是否存在质量问题是本质，事实的认识顺序是从现象到本质，举证顺序亦同

耀鑫公司与普电公司订立的采购合同是双方的真实意思表示一致的结果，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法成立有效。双方均应按照该合同履行各自的义务。双方已确认耀鑫公司已付款项为62980元，未付款项为147000元。耀鑫公司抗辩未付款的理由：一是案涉点焊机尚未验收合格；二是案涉点焊机未能正常使用，存在质量问题。关于案涉点焊机是否验收合格。首先，2014年1月11日的设备验收报告单有耀鑫公司员工的签名验收，该验收结果内容空白。其次，在2014年1月16日的客户服务工作记录表，客户填写栏上亦是耀鑫公司的同一员工签收确认，该填写栏内容亦无手写内容反馈，而客户反馈问题一栏已写明“安装调试OK，试用O

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第903号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市耀鑫实业有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇凤德岭村青塘面工业区办公大楼***层。法定代表人：李响文，该公司经理。委托代理人：游雄志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黎卓荣，广东卓信（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东普电自动化科技股份有限公司，……