买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第982号

本案是买卖合同纠纷。虽然双方未签订书面买卖合同，但艺亿公司主张吴飞燕向其采购服装，及截止2013年10月11日未付货款总额为1091397元（150222＋941165）的事实，有吴飞燕签名确认的对账单为证证实，原审法院予以认定。关于吴飞燕所述，向艺亿公司采购服装的是飞燕公司的反驳意见，应由主张方即吴飞燕提供相应的证据予以证明。吴飞燕未就此进行举证，应承担举证不能的法律后果。此外，如果向艺亿公司采购服装的是飞燕公司，那么吴飞燕在签署对账单时完全可以提出异议，或者在对账单客户名称处上注明。然而，自吴飞燕签署对账单至艺亿公司起诉之日，吴飞燕未提出任何书面异议。因此，对吴飞燕的上述辩解意见，不予采纳。关于销售期内是否可以退货的问题，吴飞燕、飞燕公司表示，根据交易习惯，买方在销售期内可以退换货，销售期后再对账，销售期的长短不确定，大约两、三个月时间，具体货款数额应以销售期结束后的金额为准。艺亿公司同意飞燕公司退货后又拒绝退货，故要求艺亿公司承担拒绝退货导致的损失。对此，艺亿公司予以否认。关于交易习惯，应由主张存在交易习惯的一方举证。而吴飞燕、飞燕公司提交的证据中没有证明存在上述交易习惯的内容，

本案是买卖合同纠纷。虽然双方未签订书面买卖合同，但艺亿公司主张吴飞燕向其采购服装，及截止2013年10月11日未付货款总额为1091397元（150222＋941165）的事实，有吴飞燕签名确认的对账单为证证实，原审法院予以认定。关于吴飞燕所述，向艺亿公司采购服装的是飞燕公司的反驳意见，应由主张方即吴飞燕提供相应的证据予以证明。吴飞燕未就此进行举证，应承担举证不能的法律后果。此外，如果向艺亿公司采购服装的是飞燕公司，那么吴飞燕在签署对账单时完全可以提出异议，或者在对账单客户名称处上注明。然而，自吴飞燕签署对账单至艺亿公司起诉之日，吴飞燕未提出任何书面异议。因此，对吴飞燕的上述辩解意见，不予采纳

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第982号上诉人（原审被告）吴飞燕，女，1969年9月17日出生，汉族，住所地浙江省庆元县。委托代理人周倩仪、任雅煊，均系广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东莞市艺亿实业投资有限公司（以下简称艺亿公司），住所地：广东省东莞市。法定代表人陈伟民，职务：总经理。委托代理人文伟娜，广东华文律师事务所律师。原审被告广州飞燕服饰有……