买卖合同纠纷 （2021）辽01民终11076号

原审法院认定事实存在如下问题。合同解除应符合约定或法定的解除条件。一审法院认为现有证据不能证明设备存在质量问题或任何一方存在明显违约行为，同时双方当事人明显未就解除合同达成一致意见，故原审法院仅因案涉设备被上诉人退还给上诉人，上诉人予以接收即认定案涉合同解除明显系适用法律错误。重审后，原审法院应围绕案涉合同是否应予解除这一焦点问题，查清当事人是否存在违约行为及案涉设备是否存在质量问题等事实，并据此下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初8336号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人苏州希伯利智能设备有限公司预交的二审案件受理费11730元予以退回。审 判 长　周啟星审 判 员　朱闻天审 判 员　林　红二〇二一年七月二十七日法官助理　刘　鹏书 记 员　张　冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查

原审法院认定事实存在如下问题。合同解除应符合约定或法定的解除条件。一审法院认为现有证据不能证明设备存在质量问题或任何一方存在明显违约行为，同时双方当事人明显未就解除合同达成一致意见，故原审法院仅因案涉设备被上诉人退还给上诉人，上诉人予以接收即认定案涉合同解除明显系适用法律错误。重审后，原审法院应围绕案涉合同是否应予解除这一焦点问题，查清当事人是否存在违约行为及案涉设备是否存在质量问题等事实，并据此下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初8336号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11076号上诉人（原审被告）：苏州希伯利智能设备有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：徐胜利，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨立伟、张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈阳智特商贸有限公司,住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人：宋显奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务……