（2016）豫10行终182号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起所述的，作出行政行为的机关是被告……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中原告要求确认无效的协议系原告与襄城县商业局所签订，现襄城县商业局已撤销，但继续行使其职权的行政机关并非襄城县国土资源局，故襄城县国土资源局不是本案适格的被告，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干规定的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”该院于2016年9月26日告知原告苏如斌，其所诉的被告不适格，应当变更被告，并询问原告是否同意变更适格的被告继续诉讼，原告认为其所诉被告适格，表示不同意变更被告。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，魏都区人民法院裁定如下：驳回原告苏如斌的起诉。上诉人苏如斌不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起所述的，作出行政行为的机关是被告……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中原告要求确认无效的协议系原告与襄城县商业局所签订，现襄城县商业局已撤销，但继续行使其职权的行政机关并非襄城县国土资源局，故襄城县国土资源局不是本案适格的被告，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干规定的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”该院于2016
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫10行终182号上诉人（原审被告）苏如斌，男，汉族，现住平顶山市卫东区。被上诉人（原审原告）襄城县国土资源局。住所地襄城县烟城东路。法定代表人王雪瑜，该局局长。委托代理人徐宁，该局信息中心主任。委托代理人杨唯真，河南申元律师事务所律师。上诉人苏如斌因与襄城县国土资源局确认拆迁协议无效纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002行初43号……