（2017）皖10行终80号

公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会作出的法工办复字[2015]1号答复，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。歙县公安局交通管理大队的事故认定和黄山市公安局交通警察支队复核结论都是关于洪业建交通事故责任认定的行为。洪业建对此提起要求被告履行职责的诉讼实质是对该交通事故认定不服而提起的诉讼；且洪业建的交通肇事行为已被歙县公安局刑事立案侦查，歙县公安局在刑事侦查中将对其所提出要求被告履行职责、查清交通事故的事实进行侦查核实。因此洪业建请求被告履行该职责是公安机关在刑事侦查过程中行使刑事诉讼法明确授权的行为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；…”的规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对不属于人民法院行政诉讼受案范围的案件，人民法院已立案受理的应依法驳回起诉。据此，

公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会作出的法工办复字[2015]1号答复，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。歙县公安局交通管理大队的事故认定和黄山市公安局交通警察支队复核结论都是关于洪业建交通事故责任认定的行为。洪业建对此提起要求被告履行职责的诉讼实质是对该交通事故认定不服而提起的诉讼；且洪业建的交通肇事行为已被歙县公安局刑事立案侦查，歙县公安局在刑事侦查中将对其所提出要求被告履行职责、查清交通事故的事实进行侦查核实。因此洪业建请求被告履行该职责是公安机关在刑事侦查过程中行使刑事诉

安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖10行终80号上诉人（原审原告）：洪业建，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省歙县，被上诉人（原审被告）：歙县公安局交通管理大队，住所地安徽省歙县郑村镇潭渡村旅游公路旁，统一社会信用代码113410214858142048。负责人：程城，该大队大队长。被上诉人（原审被告）：黄山市公安局交通警察支队，住所地安徽省黄山市花山路7号，组织……