民间借贷纠纷 （2017）内08民终102号

尤永贵对借条予以认可，但称该笔款是其与宏迪公司于2015年12月29日签订和解协议书时，用七辆车抵顶协议书中120万元需要过户时，宏迪公司替其垫付的过户费，并称用7辆车已抵顶了协议的120万元，且足以超付了该案款项，称并不拖欠宏迪公司借款。尤永贵对其陈述提供了和解协议书、协议、收条（2016年1月29日）等证据予以证明。对此宏迪公司予以否认，称和解协议中的款项及抵顶与该案借款无关，该借款也非尤永贵陈述垫付的过户费。由于尤永贵所提供的和解协议是另案的款项，且发生在本案借款前，提供的收条并非借款之后日期，尤永贵也再未提供其他证据，故尤永贵上述抗辩理由不成立。因此宏迪公司主张的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：尤永贵于该判决生效后十日内返还宏迪汽车销售公司借款292019元，并支付从2016年1月29日起按月息1分计算至2016年2月29日的利息2920元，从2016年3月1日起按月息2分计算至清款之日止的利息。如不能按照该

尤永贵对借条予以认可，但称该笔款是其与宏迪公司于2015年12月29日签订和解协议书时，用七辆车抵顶协议书中120万元需要过户时，宏迪公司替其垫付的过户费，并称用7辆车已抵顶了协议的120万元，且足以超付了该案款项，称并不拖欠宏迪公司借款。尤永贵对其陈述提供了和解协议书、协议、收条（2016年1月29日）等证据予以证明。对此宏迪公司予以否认，称和解协议中的款项及抵顶与该案借款无关，该借款也非尤永贵陈述垫付的过户费。由于尤永贵所提供的和解协议是另案的款项，且发生在本案借款前，提供的收条并非借款之后日期，尤永贵也再未提供其他证据，故尤永贵上述抗辩理由不成立。因此宏迪公司主张的请求符合法律规定，予以

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终102号上诉人（原审被告）：尤永贵，男，1976年7月1日出生，满族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：王俊峰，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市宏迪汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：隋云雷，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，内蒙古蒙正律师事务所……