追偿权纠纷 （2015）岩民终字第1078号

上诉人提供的录音资料没有其他证据予以佐证，本院不予采信。被上诉人提供的民事裁定书与本案没有关联性，不作本案证据采用。本案双方当事人的争议焦点为：被上诉人郑素梅是否有权要求上诉人许东华清偿其应当承担的份额。对此，本院予以查明、分析并作如下认定：本院认为，郑美丽、谢金龙、郑素梅、许东华与漳平市农村信用合作联社凯源信用社签订的《最高额保证借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。保证人谢金龙、郑素梅、许东华依约承担连带担保责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的担保方式。按照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。也就是说，保证人对债务人及其他保证人行使追偿权需要其已实际承担了担保责任为前提。根据前述的《最高额保证借款合同》的约定，主合同债务履行期限自2014年3月14日起至2015年3月13日，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。因此只有借款人郑美丽于2015年3月14日

上诉人提供的录音资料没有其他证据予以佐证，本院不予采信。被上诉人提供的民事裁定书与本案没有关联性，不作本案证据采用。本案双方当事人的争议焦点为：被上诉人郑素梅是否有权要求上诉人许东华清偿其应当承担的份额。对此，本院予以查明、分析并作如下认定：本院认为，郑美丽、谢金龙、郑素梅、许东华与漳平市农村信用合作联社凯源信用社签订的《最高额保证借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。保证人谢金龙、郑素梅、许东华依约承担连带担保责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的担保方式。按照《中华人民共和国担保法》

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第1078号上诉人（原审被告）许东华，男，汉族，1971年12月26日出生，农民，住福建省漳平市。委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑素梅，女，汉族，1980年9月30日出生，住福建省漳平市。委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。上诉人许东华因与被上诉……