取回权纠纷 （2019）鲁09民终1761号

原告秦工公司与被告奥奇公司签订的《工矿产品订货合同》、《补充协议》、《借款合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，但协议有效并不表示本案所涉两台设备的物权发生转移。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，虽然当事人约定两台设备的所有权自本协议生效之日起转移为原告秦工公司所有，但并未向秦工公司交付，且不属于《中华人民共和国物权法》中规定的占有改定、指示交付、简易交付三种例外情形，所以两台设备的物权因未交付并未发生转移。秦工公司并不是本案所涉两台设备的所有权人，而是被告奥奇公司的债权人。奥奇公司被宣告破产，本案所涉两台设备属于奥奇公司的破产财产。原告秦工公司对现存放于被告厂区内的两台Ｑ×××××轮胎起重机没有所有权，原告无权要求取回上述两台起重机。综上，原告的诉讼请求，一审法院不以支持。依照《中华人民共和国破产法》第一百零七条第二款之规定，判决：驳回原告济南秦工国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费12747元，由原告济南秦工国际贸易有限

原告秦工公司与被告奥奇公司签订的《工矿产品订货合同》、《补充协议》、《借款合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，但协议有效并不表示本案所涉两台设备的物权发生转移。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，虽然当事人约定两台设备的所有权自本协议生效之日起转移为原告秦工公司所有，但并未向秦工公司交付，且不属于《中华人民共和国物权法》中规定的占有改定、指示交付、简易交付三种例外情形，所以两台设备的物权因未交付并未发生转移。秦工公司并不是本案所涉两台设备的所有权人，而是被告奥奇公司的债权人。奥奇公司被宣告破产

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终1761号 上诉人(原审原告)：济南秦工国际贸易有限公司。住所地：济南市高新区汉峪金谷****楼**。 法定代表人：杨立蕊，总经理。 委托诉讼代理人：温超,山东高行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，山东高行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东奥奇重工机械有限公司。住。住所地：泰安市岱岳区范镇工业园/div> 法定代表……