民间借贷纠纷 （2021）湘02民终678号

本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还借款本金11,649,958.67元及利息是否有事实和法律依据？2、原告要求被告承担为实现债权而支付的代理费248,000元是否有事实和法律依据？现综合分析如下：原、被告签订的二份《人民币借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告指定的银行账户提供了相应的借款，被告未按约履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任。关于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原、被告于2019年6月21日签订《人民币借款合同》，约定被告向原告借款1,200万元，原告分别于2019年6月21日、2019年6月24日共计向被告提供借款1,200万元，而被告分别于2019年6月22日、2019年6月24日共计向原告偿还36万元，故原告实际向被告出借的金额应为1,164万元

本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还借款本金11,649,958.67元及利息是否有事实和法律依据？2、原告要求被告承担为实现债权而支付的代理费248,000元是否有事实和法律依据？现综合分析如下：原、被告签订的二份《人民币借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告指定的银行账户提供了相应的借款，被告未按约履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任。关于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终678号上诉人（一审被告）：株洲市九天置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路佳诚时代广场金钻阁D栋701、704室。法定代表人：林小香，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余长军，湖南添力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：林勇，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：陈……