民间借贷纠纷 （2017）津01民终1057号

对于本案诉争的160000元，系阮雪群通过李秀敏交与案外人庞亮，并直接从案外人庞亮处收取利息，应认定该款是经李秀敏介绍，阮雪群出借给案外人庞亮的借款。现案外人庞亮因诈骗罪被依法判处刑罚，本案诉争的款项在其刑事判决书中已被认定为其诈骗数额的一部分，同时，该刑事判决书中对该笔款项已作出退赔处理，阮雪群的权益已在刑事判决书中以追缴的方式得以保护。因此，待退赔款发放给李秀敏后，阮雪群有权按其所得比例向李秀敏主张返还，故对阮雪群针对李秀敏的起诉，该院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院裁定：“驳回原告阮雪群的起诉。案件受理费3500元，全部退还原告阮雪群。”本院审理查明，阮雪群在一审庭审中陈述，讼争款项“是通过被告给庞亮吃利息”。二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，未提交新证据。对于一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，综合本案现有证据及当事人的自认，能够确认阮雪群的真实意思表示系通过李秀敏将讼争款项出借给案外人庞亮，以获取高息，一审法院对此认定

对于本案诉争的160000元，系阮雪群通过李秀敏交与案外人庞亮，并直接从案外人庞亮处收取利息，应认定该款是经李秀敏介绍，阮雪群出借给案外人庞亮的借款。现案外人庞亮因诈骗罪被依法判处刑罚，本案诉争的款项在其刑事判决书中已被认定为其诈骗数额的一部分，同时，该刑事判决书中对该笔款项已作出退赔处理，阮雪群的权益已在刑事判决书中以追缴的方式得以保护。因此，待退赔款发放给李秀敏后，阮雪群有权按其所得比例向李秀敏主张返还，故对阮雪群针对李秀敏的起诉，该院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终1057号上诉人（原审原告）：阮雪群，女，1952年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玉坤（系阮雪群之夫）。被上诉人（原审被告）：李秀敏，女，1952年12月30日出生，汉族。上诉人阮雪群因与被上诉人李秀敏民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月……