确认合同无效纠纷 （2017）黔26民再终12号

原、被告签订的《土地转让合同》违反了我国农村土地承包法第三十七条的强制性规定，也不符合《最该人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条中“但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”的情形，于是判决：原告与被告2013年元月25日签订《土地转让合同》。案件受理费60元，减半收取30元，由被告吴国林负担。申请人吴国林不服一审判决，以本案《土地转让合同》已经蓝田村民委员会同意，一审判决认定事实和判决结果错误为主要理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，驳回被申请人杨通照和王玉满的诉讼请求。二审法院通知蓝田村民委员会到庭对2014年9月26日在2014年9月4日申请人提交申请书上签署“同意流转。若有纠纷自行解决”的意见这份证据质证，蓝田村民委员会证实，该份证据上签署的意见系该村个别村干的个人行为，不是蓝田村民委员会意见。二审法院查明认定事实与一审法院查明认定事实一致。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人吴国林的上诉理由不能成立，应予驳回。于是作出判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由申请人（上诉人）吴国林负担。经本院再审查明

原、被告签订的《土地转让合同》违反了我国农村土地承包法第三十七条的强制性规定，也不符合《最该人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条中“但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”的情形，于是判决：原告与被告2013年元月25日签订《土地转让合同》。案件受理费60元，减半收取30元，由被告吴国林负担。申请人吴国林不服一审判决，以本案《土地转让合同》已经蓝田村民委员会同意，一审判决认定事实和判决结果错误为主要理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，驳回被申请人杨通照和王玉满的诉讼请求。二审法院通知蓝田村民委员会到庭对2014年9月26日在2014年9月4日申请人提交申

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民再终12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴国林，男，1965年2月12日出生，侗族，住贵州省天柱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨通照，男，1940年8月9日出生，侗族，住贵州省天柱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉满，女，1945年8月5日出生，侗族，住址，系被申请人杨通照妻子。上列两位被申请人共……