装饰装修合同纠纷 （2021）粤01民终2111号

根据胡带娣和梁萃珍协商确定的工程内容，胡带娣和梁萃珍之间形成家庭室内装饰装修合同关系。关于双方装饰装修合同的效力问题，《广东省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件疑难问题的解答》中关于“家庭室内装修和农村建房合同的效力如何认定”的问题中明确:“家庭室内装修和农村、建制镇、集镇规划区内自建低层住宅(二层以下、含两层)、建设工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的合同纠纷，当事人以施工人没有施工资质而主张合同无效的,一般不予支持”，结合该规定以及家庭室内装修行业的实际情况，一审法院认为，胡带娣与梁萃珍之间的家庭室内装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，全面恪守自己的义务胡带娣月梁萃珍并未签署书面的装饰装修协议，胡带娣提交了双方签字确认的装修项目清单，在无其他相反证据的情况下，一审法院确认双方协商确定的工程项目应当以该清单所列的项目为准。由于该清单中并未明确各项目的特征、做法及单价、工程量等，胡带娣、梁萃珍双方在施工过程中发生争议，梁萃珍以胡带娣施工质量差为由不

根据胡带娣和梁萃珍协商确定的工程内容，胡带娣和梁萃珍之间形成家庭室内装饰装修合同关系。关于双方装饰装修合同的效力问题，《广东省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件疑难问题的解答》中关于“家庭室内装修和农村建房合同的效力如何认定”的问题中明确:“家庭室内装修和农村、建制镇、集镇规划区内自建低层住宅(二层以下、含两层)、建设工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的合同纠纷，当事人以施工人没有施工资质而主张合同无效的,一般不予支持”，结合该规定以及家庭室内装修行业的实际情况，一审法院认为，胡带娣与梁萃珍之间的家庭室内装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2111号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：梁萃珍，女，1985年6月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：胡带娣，女，1980年3月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人梁萃珍与被上诉人胡带娣装饰装修合同纠纷一案，上诉人不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初18716号……