（2015）深中法民终字41号

原告提供的银行转账及付款凭证仅能证明付款的事实，但不足以证明双方之间存在借贷的合意，即不足以证明双方之间存在民间借贷的法律关系。被告对于涉案款项作出了相应的解释，并提交的相应的证据。因此，原告的主张依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决：驳回原告淦述荣的诉讼请求。本案受理费712元，由原告负担。一审宣判后，上诉人淦述荣不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）深罗法民一初字第3086号民事判决。2、判令被上诉人向上诉人偿还借款人民币64548元，并以64548元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向上诉人支付从2014年8月11日起至实际付清款项之日止逾期还款的利息。3、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人认为（2014）深罗法民一初字第3086号民事判决在已查明原被告双方已有借款、还款的基本事实下，机械适用“法律关系”理论，驳回原告合理、合法的诉讼请求，该判决存在根本性错误，应予以纠正。一、上诉人与被上诉人之间存在借贷关系的证据充分

原告提供的银行转账及付款凭证仅能证明付款的事实，但不足以证明双方之间存在借贷的合意，即不足以证明双方之间存在民间借贷的法律关系。被告对于涉案款项作出了相应的解释，并提交的相应的证据。因此，原告的主张依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决：驳回原告淦述荣的诉讼请求。本案受理费712元，由原告负担。一审宣判后，上诉人淦述荣不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）深罗法民一初字第3086号民事判决。2、判令被上诉人向上诉人偿还借款人民币64548元，并以64548元

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字41号上诉人（原审原告）淦述荣，男，汉族。委托代理人黄猛，广东广和律师事务所律师。委托代理人姜璐明，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）胡仁华，男，汉族。上诉人淦述荣为与被上诉人胡仁华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第3086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……