侵害作品信息网络传播权纠纷 （2016）皖16民初157号

根据双方举证质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、原告是否享有主张本案作品的诉讼权利；二、被告是否构成侵权，是否应承担相应责任；三、原告主张的经济损失10000元、律师费4000元、交通住宿费1500元以及保全费，有无依据，能否得到支持。关于焦点一，原告是否享有主张本案作品的诉讼权利问题。余秋雨系《山居笔记》、《文化苦旅》的作者，依法享有著作权。原告依约取得上述作品的信息网络传播权，应受法律保护，有权以自己的名义向侵权人主张权利，提起诉讼。关于焦点二，被告是否构成侵权，是否应承担相应责任问题。被告系涉案网站的开办者与管理者，其应对在网站上上传刊载的内容负责。虽被告抗辩本案涉及的作品是第三人出售并授权使用的，应由第三人承担侵权责任，但被告的网站内容对外公开，任何网络用户均可通过被告的网站阅读、下载该涉案作品，其未提供证据证明已尽到注意审查义务，被告的行为构成侵权。原告在本案中不要求第三人承担责任，故被告应承担相应的侵权责任；被告承担责任后，可根据法律及合同约定向第三人主张权利。关于焦点三，原告主张的经济损失10000元，律师费4000元，交通住宿费1500元以及保全费，有无依据，能否得到支

根据双方举证质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、原告是否享有主张本案作品的诉讼权利；二、被告是否构成侵权，是否应承担相应责任；三、原告主张的经济损失10000元、律师费4000元、交通住宿费1500元以及保全费，有无依据，能否得到支持。关于焦点一，原告是否享有主张本案作品的诉讼权利问题。余秋雨系《山居笔记》、《文化苦旅》的作者，依法享有著作权。原告依约取得上述作品的信息网络传播权，应受法律保护，有权以自己的名义向侵权人主张权利，提起诉讼。关于焦点二，被告是否构成侵权，是否应承担相应责任问题。被告系涉案网站的开办者与管理者，其应对在网站上上传刊载的内容负责。虽被告抗辩本案涉及的作品是第三人出售并

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民初157号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：童之磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。被告：蒙城电大工作站（蒙城县教师进修学校），住所地安徽省蒙城县。法定代表人：张涛，该校校长。委托诉讼代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。第三……