买卖合同纠纷 （2021）闽06民终1302号

厦门信行公司与漳州东林公司对账时未约定付款时间以及逾期付款违约金，现厦门信行公司也未提供证据证明双方就货款的支付时间进行过约定以及厦门信行公司提供云霄中光公司抽逃出资的证据不足，系认定事实不清。一、漳州东林公司尚欠厦门信行公司货款1131033.41元，2015年10月23日双方在《货款欠账总单》上对该数额予以确认，故此时漳州东林公司就应该向厦门信行公司支付该笔货款，但是漳州东林公司一直未支付，因此，漳州东林公司应自2015年10月24日起支付逾期利息，利息以1131033.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。1、根据《中华人民共和国合同法》第161条规定，合同中对付款时间没有约定或者约定不明的，应首先适用《中华人民共和国合同法》第61条规定的方法确定付款期限，即由当事人双方协商，如协商不成，应当按照合同的有关条款或者交易习惯确定价款的支付时间。本案中，双方没有签订合同，仅仅是因为长期交易，在双方信任的基础上，厦门信行公司向漳州东林公司陆续供货，后于2015年10月23日双方对账确认货款金额，故双方应按交易习惯确定价款的支付时间。双方在长期交易中，均是对账后就支付货

厦门信行公司与漳州东林公司对账时未约定付款时间以及逾期付款违约金，现厦门信行公司也未提供证据证明双方就货款的支付时间进行过约定以及厦门信行公司提供云霄中光公司抽逃出资的证据不足，系认定事实不清。一、漳州东林公司尚欠厦门信行公司货款1131033.41元，2015年10月23日双方在《货款欠账总单》上对该数额予以确认，故此时漳州东林公司就应该向厦门信行公司支付该笔货款，但是漳州东林公司一直未支付，因此，漳州东林公司应自2015年10月24日起支付逾期利息，利息以1131033.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。1、根据《中华人民共和国合同法》第161条规定，合同中对付款时间

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终1302号上诉人（原审原告）：厦门信行工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路88号106室，统一社会信用代码91350203678264499J。法定代表人：舒婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余菁，住江西省抚州市金溪县。被上诉人（原审被告）：漳州市东林电子有限公司，住所地福建省云霄县下河乡工业集中区，统一社会信用代码913……