民间借贷纠纷 （2019）云01民终1696号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据原告刘入源提交的借条、银行个人客户交易明细，能够证明原告刘入源已履行交付借款150000元。关于原告刘入源称已于出具借条前将其中的30000元现金交付给被告汪生云的陈述。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，首先，两被告未到庭对30000元现金是否交付作出合理解释，其次，经一审法院审查原告刘入源与被告汪生云有多笔借款往来，均系被告汪生云向原告刘入源借款，原告刘入源有借款能力。在本案无证据证明被告汪生云向原告刘入源多次催要借条中款项的情况下，一审法院确认原告刘入源已将30000元现金交付给被告汪生云。因此，原告刘入源已履行交付180000元借款的义务，双方成立合法有效的借贷关系受法律保护，两被告未向一审法院提交证据证明已全部或部分归还借款本金，故被告汪

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据原告刘入源提交的借条、银行个人客户交易明细，能够证明原告刘入源已履行交付借款150000元。关于原告刘入源称已于出具借条前将其中的30000元现金交付给被告汪生云的陈述。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，首先，两被告未到庭对30000元现金是否交付作出合

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1696号上诉人（原审被告）汪生云，男，汉族，1971年8月25日生，住云南省昆明市西山区。特别授权诉讼代理人蹇大争,云南万青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘入源，男，汉族，1980年10月29日生，住云南省昆明市五华区。特别授权诉讼代理人关亚兰，云南天外天（楚雄）律师事务所律师。原审被告：杨恒春，女，汉族，1979年1月30日……