申请撤销仲裁裁决 （2014）深中法涉外仲字第254号

盛德丰公司是在香港特别行政区注册成立的企业，本案为申请撤销涉港仲裁裁决案件，应参照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条关于申请撤销涉外仲裁裁决的规定进行审查。一、构成仲裁程序与仲裁规则不符的法定事由《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款第（二）项、第（三）项有明确的界定。盛德丰公司主张涉案《股权转让补充协议》无效，即使有效，该公司也享有同时履行抗辩权，仲裁裁决盛德丰公司支付股权转让款，而对应的股权却可能无法过户，侵犯盛德丰公司的合法权益。以及亚通公司支付股权回购款后，不可能获得对应的股权等。上述主张是对仲裁裁决认定事实和适用法律提出的异议，而认定事实和适用法律属于仲裁庭对案件的实体审理范围，不属于撤销仲裁裁决的法定事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院无权进行审查。二、盛德丰公司主张仲裁裁决超裁，具体是指仲裁裁决第二项确定的补偿金利率标准高于同创公司、南海企业提出的请求。经审查，同创公司、南海企业在仲裁开庭期间明确提出要求对方按约定支付补偿款的利息，而《承诺函》中约定的补偿款年利率为10%。没有证据证实同创公司、南海企业

盛德丰公司是在香港特别行政区注册成立的企业，本案为申请撤销涉港仲裁裁决案件，应参照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条关于申请撤销涉外仲裁裁决的规定进行审查。一、构成仲裁程序与仲裁规则不符的法定事由《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款第（二）项、第（三）项有明确的界定。盛德丰公司主张涉案《股权转让补充协议》无效，即使有效，该公司也享有同时履行抗辩权，仲裁裁决盛德丰公司支付股权转让款，而对应的股权却可能无法过户，侵犯盛德丰公司的合法权益。以及亚通公司支付股权回购款后，不可能获得对应的股权等。上述主张是对仲裁裁决认定事实和适用法律提出的异议，而认

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第254号申请人（仲裁第二被申请人）：盛德丰集团有限公司。法定代表人：薛峰，该公司董事。委托代理人：陈扬子，广东金粤律师事务所律师。委托代理人：徐勇彪，广东金粤律师事务所律师。被申请人（仲裁第一申请人）：深圳市同创伟业创业投资有限公司。法定代表人：郑伟鹤，该公司董事长。委托代理人：侯其锋，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理……