民间借贷纠纷 （2019）陕07民终382号

银行转账的凭证能够说明一方当事人将款项支付给了另一方，说明当事人之间存在资金上的往来，并不能证明基础债权关系的性质及成立，因为基于买卖、交付货款、还款、委托事项等原因而给另一方转账的情形是客观存在的，如果双方当事人之间存在借贷合意，没有履行行为，即一方当事人没有将资金实际交付给另一方当事人，则不能证明当事人之间借贷合同已经生效，而对于交付凭证中不能体现借贷关系的，要及时补充借条、借款合同等凭证，否则主张成立借贷关系的一方当事人可因没有借条要承担不利法律后果。本案中，原告主张与被告存在借款关系，但原告既未提供双方签订的书面合同，也未提供被告向其出具借据等债权凭证，仅提供了金融机构转账凭证，其对于双方之间借款合同关系的存在仅仅完成了初步举证责任。被告抗辩原告从原告银行账户转入自己银行账户的款项9.5万元，系原告应当支付合伙投资款中的一部分。被告对其抗辩提供了合伙协议（被告与王某甲的协议）、考勤表、本院调解书、对证人王某甲与张孔浩的调查笔录及证人王某甲出庭作证的证言等证据予以证实。判决：驳回原告张平的诉讼请求。本院二审期间，上诉人张平申请证人黄三钢和张琴出庭作证:1、黄三钢二审当庭证言，证明

银行转账的凭证能够说明一方当事人将款项支付给了另一方，说明当事人之间存在资金上的往来，并不能证明基础债权关系的性质及成立，因为基于买卖、交付货款、还款、委托事项等原因而给另一方转账的情形是客观存在的，如果双方当事人之间存在借贷合意，没有履行行为，即一方当事人没有将资金实际交付给另一方当事人，则不能证明当事人之间借贷合同已经生效，而对于交付凭证中不能体现借贷关系的，要及时补充借条、借款合同等凭证，否则主张成立借贷关系的一方当事人可因没有借条要承担不利法律后果。本案中，原告主张与被告存在借款关系，但原告既未提供双方签订的书面合同，也未提供被告向其出具借据等债权凭证，仅提供了金融机构转账凭证，其对于

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书(2019)陕07民终382号上诉人（原审原告）：张平，男，生于1974年8月8日，汉族，住陕西省勉县，下岗职工。委托诉讼代理人：张少天，男，生于1941年9月2日，汉族，住陕西省勉县，系张平之父。委托诉讼代理人：汤伟，勉县中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）:王宝成，男，生于1962年6月1日，汉族，住陕西省勉县，农民。委托诉讼代理人：李季成，陕西……