侵权责任纠纷 （2016）吉04民终307号

张翔洲与东丰县种子公司之间的合同纠纷和张翔洲与东丰县农业局之间的侵权纠纷是两个独立的诉，两案不属于必要共同诉讼，且不符合诉的合并的条件，又因张翔洲在一审中未申请追加东丰县种子公司为被告，故原审法院未追加东丰县种子公司为被告符合法律规定。因张翔洲与东丰县农业局之间没有合同关系，故张翔洲请求判令东丰县农业局承担违约责任没有法律依据。张翔洲主张其另行从姜兵处购买的粮食加工设备一套存放于东鹿精米公司且被东丰县农村集体资产管理局出售。在本案中，张翔洲承包大米加工生产线并交纳该生产线租金，证明其对大米加工生产线不享有物权，其也无证据证明其另行从姜兵处购买的粮食加工设备一套存放于东鹿精米公司且被东丰县农村集体资产管理局出售。故张翔洲提供的证据材料不足以证明东丰县农业局侵害了其民事权益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费8，800.00元、二审案件受理费8，800.00元，均由上诉人张翔洲负担。本判决为终审判决。审判长　　王成忠审判员　　王　涛审判员　　王诣渊

张翔洲与东丰县种子公司之间的合同纠纷和张翔洲与东丰县农业局之间的侵权纠纷是两个独立的诉，两案不属于必要共同诉讼，且不符合诉的合并的条件，又因张翔洲在一审中未申请追加东丰县种子公司为被告，故原审法院未追加东丰县种子公司为被告符合法律规定。因张翔洲与东丰县农业局之间没有合同关系，故张翔洲请求判令东丰县农业局承担违约责任没有法律依据。张翔洲主张其另行从姜兵处购买的粮食加工设备一套存放于东鹿精米公司且被东丰县农村集体资产管理局出售。在本案中，张翔洲承包大米加工生产线并交纳该生产线租金，证明其对大米加工生产线不享有物权，其也无证据证明其另行从姜兵处购买的粮食加工设备一套存放于东鹿精米公司且被东丰县农村集

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终307号上诉人（原审原告）：张翔洲，男，住所地吉林省东丰县。委托代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东丰县农业局。法定代表人：王金发。委托代理人：王树林，东丰县东丰镇法律服务所基层法律服务工作者。上诉人张翔洲因与被上诉人东丰县农业局侵权纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民初字第1401号民事判决，向本……