买卖合同纠纷 （2016）吉08民终1318号

关于合同效力，原、被告双方签订的车辆买卖协议的标的额（车辆的价格加上营运线路的价格）符合当地的市场行情，被告没有证据证明存在违反法律规定的情形，所以，双方签订的车辆买卖协议有效。原告要求解除与被告签订的车辆买卖协议，被告同意解除，应解除双方于2013年10月9日签订的车辆买卖协议。被告作为车辆买卖合同的卖方，有收取买方所交付的订金的义务。原、被告在签订车辆买卖协议后，原告交纳了订金95000元。收取订金后，被告和本案的证人找到张志富，欲在张志富处获得车源，并将原告所交纳的95000元订金交给张志富。此过程被告全程参加，明知并同意在原告处收取订金并将订金交给张志富。所以，无论原告将订金交给被告或者本案证人，均视为被告收取了原告的订金95000元。原、被告之间存在车辆买卖合同的法律关系，被告为获得车源与张志富之间又建立了另一种法律关系。被告与张志富之间的关系应另行处理，与本案没有关系。所以，被告要求追加张志富为本案第三人的主张本院不予支持。关于诉讼时效，原告与被告签订车辆买卖协议的目的是获得车辆，在被告拒绝交付车辆之前，原告并不知道自己的权利受到侵害。直到原告起诉，被告没有明确拒绝交付车辆

关于合同效力，原、被告双方签订的车辆买卖协议的标的额（车辆的价格加上营运线路的价格）符合当地的市场行情，被告没有证据证明存在违反法律规定的情形，所以，双方签订的车辆买卖协议有效。原告要求解除与被告签订的车辆买卖协议，被告同意解除，应解除双方于2013年10月9日签订的车辆买卖协议。被告作为车辆买卖合同的卖方，有收取买方所交付的订金的义务。原、被告在签订车辆买卖协议后，原告交纳了订金95000元。收取订金后，被告和本案的证人找到张志富，欲在张志富处获得车源，并将原告所交纳的95000元订金交给张志富。此过程被告全程参加，明知并同意在原告处收取订金并将订金交给张志富。所以，无论原告将订金交给被告或

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1318号上诉人(原审被告)：王宝利，男，汉族，无业，现住通榆县。委托诉讼代理人：李文斌，通榆县国家法律援助中心法律服务者。被上诉人(原审原告)：王洪涛，男，汉族，无业，现住通榆县。委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。上诉人王宝利因与被上诉人王洪涛买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初1062号民事……